İfadeye Çağrılan Kişinin Hakları ve Sürecin Yönetimi

İfade alma işlemi, ceza soruşturmasında şüpheli, müşteki, mağdur veya tanık sıfatıyla kişinin beyanının alınmasını sağlayan temel usul işlemlerinden biridir. Bu işlem yalnızca olay hakkında açıklama yapılmasından ibaret değildir; soruşturmanın yönünü, delil değerlendirmesini ve sonraki savunma sürecini doğrudan etkileyebilir.

Uygulamada ifadeye çağrılmak çoğu zaman kesin suçlama veya dava açılacağı anlamına geliyormuş gibi değerlendirilir. Oysa kişinin hangi sıfatla çağrıldığı, dosyanın konusu, isnat edilen fiil, mevcut deliller ve ifade öncesinde kullanılabilecek haklar birlikte değerlendirilmelidir.

Ceza Muhakemesi Kanunu bakımından şüphelinin susma hakkı, müdafi yardımından yararlanma hakkı, isnadı öğrenme hakkı ve hukuka aykırı ifade alma yöntemlerine karşı korunma hakkı bulunmaktadır. Tanık, müşteki veya mağdur sıfatıyla çağrılan kişiler bakımından ise farklı hak ve yükümlülükler gündeme gelir.

Bu yazıda ifadeye çağrılan kişinin hangi sıfatla çağrıldığını nasıl anlayabileceği, ifade öncesinde dikkat etmesi gereken hususlar, şüphelinin hakları, ifade tutanağının önemi, ifadeye gitmemenin sonuçları, yasak ifade alma yöntemleri ve ceza soruşturmasında sürecin nasıl yönetilmesi gerektiği ele alınmaktadır.

İfade Nedir?

İfade, soruşturma kapsamında kişinin olayla ilgili beyanının alınması işlemidir. Bu işlem Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabileceği gibi polis veya jandarma İfade, soruşturma aşamasında şüphelinin veya olayla bağlantılı kişilerin beyanının alınması işlemidir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nda şüphelinin beyanının kolluk veya Cumhuriyet savcısı tarafından alınması ifade olarak adlandırılır. Sorgu ise şüpheli veya sanığın hâkim ya da mahkeme tarafından dinlenmesidir.

İfade alma işlemi Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabileceği gibi, Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine polis veya jandarma tarafından da yürütülebilir. Bu nedenle ifadeye çağrılan kişinin öncelikle hangi birim tarafından çağrıldığını, dosyanın hangi Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütüldüğünü ve hangi sıfatla beyanının alınacağını öğrenmesi gerekir.

İfadeye çağrılan kişi her zaman şüpheli değildir. Kişi soruşturma dosyasında şüpheli, tanık, müşteki veya mağdur sıfatıyla dinlenebilir. Bu sıfatların her biri farklı hukuki sonuç doğurur. Şüpheli olarak çağrılan kişi susma hakkına sahipken, tanık olarak dinlenen kişinin kural olarak doğru beyanda bulunma yükümlülüğü vardır.

Kişi Neden İfadeye Çağrılır?

Cumhuriyet savcılığı, bir suç işlendiği izlenimini veren bir durumu öğrendiğinde soruşturma başlatır. Soruşturmanın amacı, maddi gerçeğin araştırılması ve kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunup bulunmadığının belirlenmesidir.

Bir kişi hakkında şikâyet bulunması, telefon kayıtlarında adının geçmesi, banka hareketlerinin dosyayla ilişkilendirilmesi, mesajlaşma kayıtlarının incelenmesi, sosyal medya yazışmaları, kamera görüntüleri, tanık anlatımları veya başka deliller nedeniyle ifadeye çağrı yapılabilir.

İfadeye çağrılmak, kişinin suçlu olduğu veya hakkında mutlaka dava açılacağı anlamına gelmez. Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığı, olayın suç oluşturup oluşturmadığını ve şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunup bulunmadığını değerlendirir.

Bununla birlikte verilen ifade, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında önem taşıyabilir. Bu nedenle ifade işlemi, dosya kapsamı öğrenilmeden ve kişinin hangi sıfatla çağrıldığı netleştirilmeden basit bir beyan işlemi olarak görülmemelidir.

İfadeye Çağrı Nasıl Yapılır?

Ceza Muhakemesi Kanunu m. 145 uyarınca ifadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır. Davetiyede çağrılma nedeni açıkça belirtilir ve gelmezse zorla getirileceği yazılır.

Uygulamada ifade çağrısı resmî tebligatla, kolluk görevlilerinin telefonla aramasıyla, polis veya jandarma aracılığıyla yapılan bildirimle ya da kolluk görevlilerinin adrese gelmesiyle yapılabilir. Telefonla yapılan çağrı her durumda CMK anlamında usulüne uygun çağrı sonucunu doğurmaz. Ancak kolluk tarafından yapılan aramalar tamamen göz ardı edilmemelidir.

Telefonla aranan kişi, hangi birim tarafından arandığını, dosya numarasını, hangi sıfatla çağrıldığını, dosyanın konusunu ve hangi tarihte ifadeye gidilmesinin istendiğini öğrenmelidir. Bu bilgiler alınmadan ve mümkünse avukat aracılığıyla doğrulanmadan ifade verilmesi, özellikle şüpheli sıfatıyla yürütülen dosyalarda risk doğurabilir.

İfade çağrısında kullanılan yöntem, zorla getirme kararı verilip verilemeyeceği bakımından da önemlidir. Usulüne uygun çağrıya rağmen gelmeyen kişi hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu m. 146 kapsamında zorla getirme kararı verilebilir.

İfadeye Gitmeden Önce Nelere Dikkat Edilmelidir?

İfadeye çağrılan kişinin öncelikle hangi sıfatla çağrıldığını öğrenmesi gerekir. Şüpheli, tanık, müşteki veya mağdur sıfatı; kişinin haklarını, yükümlülüklerini ve beyanın dosyadaki etkisini değiştirir.

Şüpheli sıfatıyla çağrılan kişi bakımından ifade öncesinde isnat edilen fiilin ne olduğu, olay tarihi, şikâyetçi veya mağdur bilgisi, dosyada mevcut temel deliller ve soruşturmanın kapsamı değerlendirilmelidir. İsnadı ve dosya kapsamını öğrenmeden hazırlıksız ifade verilmesi, savunmanın sonraki aşamalarını zorlaştırabilir.

İfade öncesinde olay kronolojisi hazırlanmalı, varsa mesaj kayıtları, banka hareketleri, sözleşmeler, ödeme belgeleri, sosyal medya içerikleri, kamera kayıtları, tanık bilgileri ve olay tarihine ilişkin belgeler gözden geçirilmelidir. Bu hazırlık, ifade sırasında çelişkili veya eksik beyan verilmesini önlemeye yardımcı olur.

Özellikle şüpheli sıfatıyla ifade verilecek dosyalarda müdafi desteği, isnadın anlaşılması, susma hakkının doğru kullanılması, ifade tutanağının denetlenmesi ve savunma çerçevesinin belirlenmesi bakımından önemlidir.

Şüphelinin Hakları Nelerdir?

Ceza Muhakemesi Kanunu m. 147, ifade ve sorgu sırasında şüpheliye bildirilmesi gereken temel hakları düzenler. Buna göre şüpheliye yüklenen suç anlatılmalı, müdafi seçme hakkı bulunduğu bildirilmeli, müdafiden yararlanabileceği ve müdafiin ifade sırasında hazır bulunabileceği açıklanmalıdır.

Ayrıca şüphelinin susma hakkı bulunduğu, lehine olan delillerin toplanmasını isteyebileceği ve kimlik bilgileri dışında açıklamada bulunmaya zorlanamayacağı bildirilmelidir. Bu hakların usulüne uygun şekilde hatırlatılması, ifade işleminin hukuka uygunluğu bakımından önem taşır.

Susma Hakkı

Şüpheli, kendisini suçlayacak beyanda bulunmaya zorlanamaz. Susma hakkı, savunma hakkının temel unsurlarından biridir. Şüphelinin sorulara cevap vermemesi, suçlamayı kabul ettiği anlamına gelmez.

Özellikle dosya içeriğinin tam olarak bilinmediği, isnadın açıkça anlaşılmadığı veya mevcut delillerin incelenemediği durumlarda susma hakkının kullanılması hukuki açıdan değerlendirilmesi gereken bir seçenektir. Bu hak, keyfi bir suskunluk değil, savunma hakkının parçasıdır.

Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı

Şüpheli, ifade sırasında avukat yardımından yararlanma hakkına sahiptir. Kişi kendi avukatını seçebilir veya koşulları varsa barodan müdafi görevlendirilmesini isteyebilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu m. 150’de bazı hâllerde müdafi görevlendirilmesi zorunlu tutulmuştur. Özellikle çocuklar, kendisini savunamayacak derecede engelli olanlar, sağır ve dilsizler ile alt sınırı belirli ağırlığın üzerinde olan suçlarda müdafi görevlendirilmesi zorunlu hale gelir.

Müdafi, ifade sürecinin hukuka uygun yürütülmesini takip eder, şüphelinin haklarının hatırlatılıp hatırlatılmadığını denetler, tutanak içeriğini kontrol eder ve gerektiğinde usuli itirazların yapılmasını sağlar.

Suçlamayı Öğrenme Hakkı

Şüpheli, hangi fiille suçlandığını öğrenme hakkına sahiptir. İsnat açık ve anlaşılır şekilde anlatılmadan alınan ifade, savunma hakkı bakımından sorun doğurabilir.

Kişinin hangi olay, hangi tarih, hangi mağdur veya hangi eylem nedeniyle ifade verdiğini anlayabilecek durumda olması gerekir. Soyut veya belirsiz bir suçlama karşısında verilen ifade, sağlıklı savunma yapılmasını engelleyebilir.

Lehine Delillerin Toplanmasını İsteme Hakkı

Şüpheli yalnızca kendisine yöneltilen sorulara cevap veren pasif bir konumda değildir. Lehine olan delillerin toplanmasını isteme hakkına sahiptir.

Bu kapsamda kamera kayıtlarının incelenmesi, mesajlaşmaların dosyaya alınması, tanıkların dinlenmesi, ödeme belgelerinin değerlendirilmesi, banka kayıtlarının getirtilmesi veya başka teknik incelemelerin yapılması talep edilebilir. Bu taleplerin açık, somut ve dosyayla bağlantılı şekilde ileri sürülmesi gerekir.

Tanık, Müşteki ve Mağdur Olarak İfadeye Çağrılma

İfadeye çağrılan kişi şüpheli dışında başka bir sıfatla da dinlenebilir. Müşteki, suçtan zarar gördüğünü ileri sürerek şikâyette bulunan kişidir. Mağdur, suçun doğrudan zarar verdiği kişidir. Tanık ise olay hakkında bilgi sahibi olduğu düşünülen kişidir.

Tanık olarak dinlenen kişinin doğru beyanda bulunma yükümlülüğü vardır. Gerçeğe aykırı tanıklık yapılması, şartları varsa Türk Ceza Kanunu m. 272 kapsamında yalan tanıklık suçunu gündeme getirebilir.

Bununla birlikte tanık olarak çağrılan kişinin beyanlarının kendisi bakımından suç isnadı doğurma ihtimali varsa, süreç dikkatle değerlendirilmelidir. Kişinin tanık olarak çağrılmış olması, beyanlarının kendisi aleyhine sonuç doğurmayacağı anlamına gelmez. Bu tür durumlarda hukuki destek alınması, beyanın kapsamının doğru belirlenmesi bakımından önemlidir.

Deliller Hakkında Bilgi Alma ve Dosya İnceleme

Şüpheliye isnat edilen fiil açık şekilde anlatılmalı ve kişi hangi olay nedeniyle ifade verdiğini anlayabilecek durumda olmalıdır. Müdafi, kural olarak soruşturma dosyasını inceleyebilir ve belgelerden örnek alabilir.

Ancak soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek hâllerde, hâkim kararıyla müdafiin dosya içeriğini inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisi belirli ölçüde kısıtlanabilir. Bu nedenle ifade öncesinde dosya kapsamının ne ölçüde incelenebileceği, somut soruşturmanın durumuna göre değerlendirilir.

Dosyada gizlilik veya kısıtlama bulunmasa bile, uygulamada ifade öncesinde tüm delillere erişim her zaman aynı ölçüde mümkün olmayabilir. Bu nedenle ifade sürecinde kişinin neyi bildiği, neyi bilmediği ve hangi delillere karşı açıklama yaptığı tutanak açısından önem taşır.

İfade Tutanağı İmzalanmadan Önce Dikkat Edilmesi Gerekenler

İfade işlemi tamamlandıktan sonra düzenlenen tutanak dikkatle okunmalıdır. Tutanakta yazan beyanlar, sonraki soruşturma ve kovuşturma aşamalarında kişinin kendi açıklaması olarak değerlendirilecektir.

Tutanakta söylenmeyen ifadelerin yazılıp yazılmadığı, anlatımın eksik geçirilip geçirilmediği, tarihlerde hata bulunup bulunmadığı, olayın yanlış aktarılıp aktarılmadığı ve kişinin haklarının usulüne uygun şekilde hatırlatılıp hatırlatılmadığı kontrol edilmelidir.

Eksiklik veya yanlışlık varsa imzadan önce düzeltilmesi talep edilmelidir. Tutanakta yanlışlık bulunduğu halde imzalanması, sonradan bu yanlışlığın açıklanmasını zorlaştırabilir. Bu nedenle ifade tutanağı okunmadan imzalanmamalıdır.

İfadeye Gitmemenin Sonuçları

Usulüne uygun çağrıya rağmen ifadeye gitmeyen kişi hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu m. 146 uyarınca zorla getirme kararı verilebilir. Zorla getirme kararı, kişinin kolluk görevlileri aracılığıyla ilgili adli makama veya kolluk birimine götürülmesini sağlar.

İfadeye gitmemek tek başına tutuklama sebebi değildir. Ancak kişinin soruşturma makamlarınca ulaşılamaz durumda olması, özellikle ağır suç isnatlarında kaçma şüphesi değerlendirmesinde dikkate alınabilir.

Bu nedenle ifadeye çağrılan kişinin çağrıyı tamamen görmezden gelmesi yerine, hangi sıfatla çağrıldığını öğrenerek ve gerekiyorsa avukat aracılığıyla süreci takip ederek hareket etmesi gerekir.

Verilen İfade Sonradan Değiştirilebilir mi?

Kişi, sonradan ek ifade verebilir veya önceki beyanını açıklayabilir. Ancak önceki beyan ile sonraki beyan arasındaki çelişkiler, soruşturma ve kovuşturma makamları tarafından ayrıca değerlendirilir.

Bu nedenle ilk ifadede eksik, yanlış veya panikle verilmiş açıklamaların daha sonra düzeltilmesi mümkündür; fakat beyan değişikliğinin gerekçesi açık ve dosya kapsamıyla uyumlu şekilde ortaya konulmalıdır.

İlk ifade, soruşturma dosyasında sonraki beyanlarla birlikte değerlendirilen önemli bir usul işlemidir. Bu nedenle çelişkili, eksik veya yanlış beyanlar ilerleyen aşamalarda savunmanın değerlendirilmesini zorlaştırabilir.

İfade Sırasında Yasak Olan İşlemler

Ceza Muhakemesi Kanunu m. 148 uyarınca şüpheli ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Kötü davranma, işkence, ilaç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi iradeyi bozan yöntemlerle ifade alınamaz.

Yasak yöntemlerle alınan beyanlar, rıza ile verilmiş olsa dahi delil olarak değerlendirilemez. Bu kural, savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının korunması bakımından temel güvencelerden biridir.

İfade sırasında baskı, tehdit, hukuka aykırı vaat, yönlendirme veya iradeyi etkileyen başka yöntemler kullanıldığını düşünen kişi, bu durumu tutanağa geçirtmeli ve gerektiğinde hukuki başvuru yollarını değerlendirmelidir.

İfade Sonrası Süreç Nasıl Devam Eder?

İfade alındıktan sonra Cumhuriyet savcılığı dosyadaki delilleri değerlendirir. Soruşturmanın sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilir, ek delil toplanabilir, yeni ifadeler alınabilir veya iddianame düzenlenerek kamu davası açılabilir.

Şüpheli olarak ifade verilmesi, dava açılacağı anlamına gelmez. Kamu davası açılabilmesi için savcılığın kamu davası açmaya yeterli şüphe bulunduğu kanaatine varması gerekir.

İfade sonrasında dosyanın takibi önemlidir. Tebligatların kontrol edilmesi, ek ifade veya uzlaştırma çağrılarının takip edilmesi, iddianame düzenlenip düzenlenmediğinin incelenmesi ve varsa kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı başvuru süresinin kaçırılmaması gerekir.

Sonuç

İfade işlemi, ceza soruşturmasının sonraki aşamalarında doğrudan etkili olabilecek temel usul işlemlerinden biridir. Bu nedenle kişinin hangi sıfatla çağrıldığını, isnat edilen fiilin ne olduğunu ve hangi haklara sahip olduğunu öğrenmeden ifade vermesi ciddi hak kayıplarına yol açabilir.

Şüpheli sıfatıyla ifade verilecek dosyalarda susma hakkı, müdafi yardımından yararlanma hakkı, isnadı öğrenme hakkı, lehine delillerin toplanmasını isteme hakkı ve ifade tutanağının içeriği özellikle önem taşır. Tanık, müşteki veya mağdur sıfatıyla yapılan beyanlarda ise kişinin hukuki yükümlülükleri ve beyanın dosyaya etkisi ayrıca değerlendirilmelidir.

Bu nedenlerle ifade süreci, basit bir beyan işlemi olarak değil, soruşturmanın yönünü etkileyebilecek hukuki bir aşama olarak ele alınmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

İfadeye çağrılmak sabıka kaydı olduğu anlamına mı gelir?

Hayır. İfadeye çağrılmak, kişinin sabıkalı olduğu veya kesin olarak suç işlediği anlamına gelmez. Soruşturma aşamasında savcılık yalnızca olayla ilgili araştırma yapmaktadır. Ancak kişinin verdiği ifade, soruşturmanın ilerleyişi açısından önemli sonuçlar doğurabilir.

Telefonda ifadeye çağrıldım. Gitmek zorunda mıyım?

Telefonla yapılan çağrılar her zaman resmî tebligat niteliğinde olmayabilir. Ancak tamamen göz ardı edilmesi de doğru değildir. Öncelikle hangi birim tarafından arandığının, dosya numarasının ve hangi sıfatla çağrıldığınızın öğrenilmesi gerekir. Süreci avukat aracılığıyla takip etmek çoğu zaman daha güvenlidir.

İfadeye gitmezsem ne olur?

Usulüne uygun çağrıya rağmen ifadeye gitmeyen kişi hakkında zorla getirme kararı verilebilir. Bu durumda kolluk görevlileri kişiyi bulunduğu yerden alarak savcılığa veya karakola götürebilir.

İfadeye gitmemek tutuklama sebebi midir?

Tek başına değildir. Ancak kişinin çağrılara rağmen ulaşılamaması veya kaçma şüphesi oluşması hâlinde gözaltı, adli kontrol veya tutuklama talepleri gündeme gelebilir. Bu nedenle süreci tamamen görmezden gelmek risklidir.

Avukatsız ifade verebilir miyim?

Evet. Ancak özellikle şüpheli sıfatıyla ifade veriliyorsa avukat desteği alınması önemlidir. Çünkü ilk ifade, soruşturmanın yönünü belirleyebilecek kadar kritik olabilir.

Avukat isteme hakkım var mı?

Evet. Şüpheli olarak ifade veren kişinin avukat talep etme hakkı bulunmaktadır. Kişi ister kendi avukatıyla ifade verebilir isterse barodan müdafi talebinde bulunabilir.

İfade sırasında susma hakkımı kullanabilir miyim?

Evet. Şüpheli, kendisini suçlayacak beyanda bulunmaya zorlanamaz. Susma hakkının kullanılması suçun kabul edildiği anlamına gelmez.

İfade verdikten sonra tekrar çağrılabilir miyim?

Evet. Savcılık gerekli görürse kişiyi yeniden ifadeye çağırabilir veya ek beyan alabilir.

Verdiğim ifadeyi sonradan değiştirebilir miyim?

Kişi sonradan ek açıklama yapabilir veya önceki beyanını düzeltebilir. Ancak ilk ifade dosyada güçlü etki bıraktığından, baştan dikkatli hareket edilmesi önemlidir.

İfade tutanağını okumadan imzalamalı mıyım?

Hayır. İfade tutanağı mutlaka dikkatlice okunmalıdır. Söylenmeyen ifadelerin tutanağa geçirilip geçirilmediği, anlatımların eksik yazılıp yazılmadığı kontrol edilmelidir. Herhangi bir hata veya eksiklik bulunması hâlinde, imzadan önce düzeltilmesi talep edilmelidir. Uygulamada birçok kişi sürecin hızlı tamamlanması düşüncesiyle tutanağı okumadan imzalamakta, daha sonra ise kendi beyanı olarak kabul edilen ifadeler nedeniyle hukuki sorunlarla karşılaşabilmektedir. Çünkü imzalanan tutanak, soruşturma dosyasında önemli delillerden biri olarak değerlendirilebilmektedir

Tanık olarak çağrıldıysam avukatla gidebilir miyim?

Evet. Tanık olarak dinlenen kişiler de avukat desteği alabilir. Özellikle kişinin beyanlarının kendisi açısından risk doğurma ihtimali varsa hukuki destek önemlidir.

İfade sırasında telefonuma el konulabilir mi?

Dosyanın niteliğine göre savcılık veya hâkim kararıyla telefona el koyma işlemi yapılabilir. Özellikle bilişim suçları, dolandırıcılık veya dijital delil içeren soruşturmalarda bu durumla sık karşılaşılmaktadır.

Polis evime gelip beni ifadeye götürebilir mi?

Hakkınızda zorla getirme kararı bulunuyorsa evinize veya bulunduğunuz yere kolluk görevlileri gelebilir ve sizi ifadeye götürebilir.

İfade verirken yalan söylemenin sonucu olur mu?

Şüphelinin kendisini savunma hakkı geniştir. Ancak tanık olarak dinlenen kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması hâlinde “yalan tanıklık” suçu gündeme gelebilir.

İfade işlemi ne kadar sürer?

Dosyanın kapsamına göre değişir. Basit dosyalarda kısa sürede tamamlanabilirken, kapsamlı soruşturmalarda ifade işlemi saatler sürebilir.

İfade sonrası hemen dava açılır mı?

Hayır. İfade alındıktan sonra savcılık dosyadaki diğer delilleri değerlendirir. Dosya kapanabilir, ek araştırma yapılabilir veya iddianame düzenlenebilir.

İfade sırasında baskı yapılması hukuka uygun mudur?

Hayır. Tehdit, baskı, kötü muamele, aldatma veya kişinin iradesini etkileyen yöntemlerle ifade alınması hukuka aykırıdır. Bu şekilde elde edilen beyanların delil değeri tartışmalı hâle gelir.

Şüpheli olarak çağrıldıysam kesin dava açılır mı?

Hayır. Şüpheli olarak ifade verilmesi otomatik olarak dava açılacağı anlamına gelmez. Savcılık yeterli şüphe bulunmadığı kanaatine varırsa dosya hakkında takipsizlik kararı verebilir.

İfade süreci ve ceza soruşturmaları, somut olayın özelliklerine göre farklı hukuki sonuçlar doğurabilmektedir. Özellikle ifade öncesinde yapılacak açıklamalar, tutanak içerikleri, delil değerlendirmeleri ve soruşturma sürecindeki usul işlemleri bakımından sürecin hukuki çerçevede değerlendirilmesi önem taşımaktadır. İfadeye çağrılma, ceza soruşturması ve savunma sürecine ilişkin detaylı bilgi almak için iletişim sayfamız üzerinden tarafımıza ulaşabilirsiniz.